新华网四川频道11月18日电（万金龙）一丝不挂的陈莎（化名）正和恋人“激情似火”时，一伙人突然破门而入并用相机一阵狂闪。羞愧难当的她以侵犯隐私权为由把对方告上法庭，但她告输了。昨日记者从成都市金牛区法院的判决书上了解到陈莎输官司的缘由——她是“男友”包养的情人，而“男友”的老婆对“非法同居”进行取证，不构成对名誉权的侵犯。

    今年8月2日凌晨1时许，一丝不挂的陈莎正与“男友”陈大海（化名）在租住的房屋内睡觉时，一女子带来几个大汉，掀开被子并用相机对着她和陈大海一阵狂闪。

    “你们敢侵犯我的隐私权？我要控告你们！”又羞又怒的陈莎一边气愤地说，一边从床边抓裙子、被子遮掩，却还是被对方抢去，并继续用照相机狂闪。直到民警赶到，这场风波方才平息。

    陈莎认为对方夜闯民宅，强行拍照，这是对方对自己人格的极大侮辱，更是对公民隐私权的极大侵害。于是陈莎将当事人告上法庭，并请求法院判令被告赔偿精神抚慰金1万元，交出所拍照片及底片并赔礼道歉。

    “你这个小妖精，夺我夫君毁我家庭还来告我？”庭审答辩中的女子说得泪流满面，她正是陈大海的夫人彭丽（化名）。据彭丽介绍，她与丈夫陈大海结婚两年了，婚后夫妻关系和睦。自从今年5月陈莎“插足”后，他们夫妻感情破裂了。“原告说我夜闯民宅，但事发租住房是我和丈夫在成都创造幸福生活而租住的地方！”彭丽说，没想到丈夫日子好过了，竟然在外养“情人”，并将其带到他们曾经的“爱巢”同居。她拍照的作法是为“捉奸”寻找证据，更没有将影响扩散，这是合法的。

    法庭审理认为，被告的行为是针对丈夫与第三者非法同居而进行取证，是对原始状态的一种记录。从被告对照片的使用情况看，其拍照的目的是为证明丈夫与他人同居的事实，主观上没有披露被告隐私的故意，也并未对外界进行宣扬。此外，就算原告一丝不挂，亦不是被告行为所致。

    因此日前法院判决被告的行为不构成侵犯原告的名誉权，原告的诉讼请求予以驳回。


来源: 杭州婚姻律师  

您可能对以下文章也会感兴趣

1.市法制办召开深圳市促进转变经济发展方式立法座谈会

2.离婚后又同居是否合法？

3.同居，能诉请人民法院解除同居关系吗？

4.无效婚姻如何分割同居财产

5.新婚姻法不认可事实婚姻